Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-35699/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-714/2021 по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 г, которым постановлено:

исковые требования Велигорского Николая Викторовича к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Велигорским Н.В. право собственности на *** долю квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию, после смерти фио, умершей 6 ноября 2019 г.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио является собственником *** доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. 6 ноября 2019 г. фио умерла.

Велигорский Н.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании за ним права собственности на указанную долю в квартире в порядке наследования по завещанию после смерти фио, ссылаясь на то, что 6 ноября 2019 г. умерла его мать фио, после смерти которой истец является единственным наследником по завещанию, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратился. Вместе с тем, истец фактически принял наследство после смерти матери, поскольку по день смерти наследодателя проживал в спорной квартире, пользуется в том числе вещами наследодателя, а также несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права после смерти матери не представляется возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании первой инстанции заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Департамент городского имущества адрес о дате и месте судебного заседания в первой инстанции извещен надлежащим образом, в суд первой инстанции представителя не направил.

3-е лицо Управление Росреестра по Москве о дате и месте судебного заседания в суде первой инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание первой инстанции представителя не направили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ДГИ адрес

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, считает решение суда незаконным и необоснованным, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Истец Велигорский Н.В. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 6 ноября 2019 года умерла фио.

После смерти фио открылось наследство, в виде *** доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

18 июля 2017 года фио было составлено завещание, по которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе *** долю квартиры, находящуюся по адресу: адрес, завещала Велигорскому Н.В, паспортные данные. Завещание удостоверено нотариусом фио, не отменялось и не изменялось.

Наследниками имущества фио на момент открытия наследства являлись истец - сын наследодателя и супруг фио

18 февраля 2021 г. фио умер.

Согласно справки нотариуса фио единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти фио является истец - сын наследодателя, который также составил завещание на имя Велигорского Н.В. и которому завещал свою *** долю в спорной квартире.

Истец в обоснование своих требований, указывал на то, что он фактически принял наследство, после смерти своей матери, поскольку после смерти наследодателя и по настоящее время, производит оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, проживает в ней и пользуется вещами, в том числе, которые остались после смерти наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истцом наследства после смерти матери фио подтверждается представленными платежными поручениями по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2019 г. по август 2020 г. по спорной квартире, а также справкой о состоянии финансового лицевого счета, а также совместным проживанием истца с наследодателем.

Оснований не доверять представленным доказательствам, суд не установил, указанные действия истцом совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, при этом стороной ответчика доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио и признал за ним право собственности на *** долю в квартире по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти матери фио, умершей 6 ноября 2019 года.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы жалобы о том, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии истцом наследства после смерти матери фио, из представленных доказательств по делу не усматривается совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти фио, коллегия находит не состоятельными, поскольку в обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что после смерти матери фио он фактически принял наследство, указанное обстоятельство, имеющее юридическое значение, судом в ходе рассмотрения была установлено. Фактическое принятия истцом наследства после смерти 6 ноября 2019 г. матери фио подтверждается его объяснениями, согласно которых он проживал после смерти матери в спорной квартире, следил за ее состоянием, распорядился вещами, ей принадлежащими, оплачивал квартплату и коммунальные услуги за квартиру. Указанные обстоятельства подтверждены также документами, свидетельствующими об оплате истцом квартплаты в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя и в последующем, за квартиру по адресу адрес, а именно Справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 62-63) за период с июня 2019 г. по декабрь 2020 г, квитанциями об оплате (л.д. 29-34), а также выпиской по счету (дебетовой карты) (л.д. 16-21), выпиской по счету (л.д. 22-28), в которых суммы оплаты совпадают. Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств по делу, суд пришел к верному выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя и признании за ним права собственности на наследственное имущество.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 20 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: