Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 33-35799/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-8317/2021 по частной жалобе Морозова Леонида Самуиловича на определение Мещанского районного суда адрес от 22 июня 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Морозова Леонида Самуиловича к Департаменту городского имущества адрес о признании права общей долевой собственности - возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд адрес поступило исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права общей долевой собственности.

Суд постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит истец по доводам частной жалобы, указывая на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из представленного материала следует, что Морозов Л.С, являющийся собственником нежилых помещений в доме, расположенном по адресу: адрес, просит суд признать право общей долевой собственности за собственниками помещений в данном доме на подвальное помещение N XVIа общей площадью 77, 6 кв.м.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Морозов Л.С. не уполномочен обращаться в суд с указанным иском в интересах все собственников помещения в данном многоквартирном доме, также он не уполномочен на подачу такого иска со стороны управляющей компании многоквартирного дома.

Между тем, вывод суда о том, что заявителем не представлены полномочия действовать от имени остальных собственников является неправомерным, поскольку при обращении в суд Морозов Л.С. действовал только от своего имени, как собственник, а законность и обоснованность требований истца оценивается судом при разрешении спора по существу, а не на стадии принятия искового заявления.

При этом, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции также не учтено, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, непредставление истцом полномочий в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения, а не его возврата.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 22 июня 2020 года - отменить.

Материал возвратить в Мещанский районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска Морозова Леонида Самуиловича к Департаменту городского имущества адрес о признании права общей долевой собственности к производству суда.

Председательствующий: