Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-35955/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мищенко О.А., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Масленкова А.В. на решение Гагаринского районного суда адрес от 14 июля 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Масленкова Александра Васильевича к ГБУ адрес Академический" о возмещении ущерба - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Масленков А.В. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Академический", просил признать бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении детальной выверки взаиморасчетов и предоставлении информации об объемах коммунальных ресурсов, предоставлении договора управления многоквартирным жилым домом по адресу: адрес, незаконным; обязать ответчика предоставить истцу запрашиваемую информацию, а именно детальную выверку взаиморасчетов и информацию об объемах коммунальных ресурсов за период 01.01.2019 - 31.08.2019.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2019 истец обратился к ответчику с письменным заявлением о проведении детальной выверки взаиморасчетов и предоставлении информации об объемах коммунальных ресурсов, предоставлении договора управления многоквартирным жилым домом по адресу: адрес. Указанное заявление было мотивировано полным отсутствием сведений о требуемой информации и документах у истца. До этого истец неоднократно обращался к ответчику и в другие инстанции, поскольку был не согласен с платежами за коммунальные услуги, выставляемой ответчиком. В своем заявлении истец просил предоставить информацию в письменном виде, позволяющем достоверно установить, что информация исходит от ответчика. Между тем, 30.09.2019 на адрес электронной почты пришло письмо, в котором (во вложении) находился ответ, прилагаемый к иску. При этом, детальной сверки предоставлено не было, была предоставлена информация о том, где найти информацию о тарифах и где найти договор, однако считает истец, что ответчик проигнорировал законные требования истца и не предоставил сверку расчетов, между тем, истец имеет претензии по стоимости и объему потребляемых услуг, но не может рассчитать свои требования, поскольку ответчик проигнорировал его требование.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился истец, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, направил представителя по доверенности фио, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление от имени истца Масленкова А.В. было подписано и подано в суд фио, не имеющим полномочий на ее подачу и подписание, поскольку доверенность с правом совершения указанного процессуального действия от имени Масленкова А.В. заявителем не предоставлена; имеющаяся в материалах дела доверенность (л.д. 7), выдана 27.09.2019 г. на ООО "По Праву" (ИНН 9705131834/ ОГРН 1197746303754) сроком на один год, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам; доверенность на имя фио Обществом выдана 10.09.2019 г. (л.д. 8), т.е, в любом случае, не могла быть связана с поручением истца по доверенности от 27.09.2019 г.

Согласно ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В нарушение приведенных норм процессуального права, суд первой инстанции принял к производству суда исковое заявление, подписанное не уполномоченным лицом, и рассмотрел дело. Указанное нарушение норм процессуального права является существенным, влекущим, согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, отмену решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а иск Масленкова А.В. к ГБУ адрес Академический" о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано представителем истца, не имеющим соответствующих полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 14 июля 2020 года отменить.

Оставить иск Масленкова А.В. к ГБУ адрес Академический" о признании бездействий незаконными, обязании предоставить информацию без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи