Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-36135/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы 2-4391/2010 по частной жалобе Матюха С.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Матюха Сергея Владимировича о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-4391/2010 отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 03.11.2010 года удовлетворены требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании с ООО "БизнесАльянс", Матюха С.В. задолженности по кредитному договору.

Ответчик Матюха С.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судом по вышеуказанному решению исполнительному листу, в обоснование требований указывает, что решение суда, вступившее в законную силу им не может быть в настоящее время исполнено, поскольку исполнительный лист предъявлен к исполнению за истечением срока его предъявления, им в настоящее время в судебном порядке оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Ответчик Матюха С.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель истца, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Матюха С.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 03.11.2010 года удовлетворены требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании с ООО "БизнесАльянс", Матюха С.В. задолженности по кредитному договору.

18 сентября 2020 года было возбуждено исполнительное производство N **** по исполнительному листу от 24.01.2011 N ВС ****, выданному Гагаринским районным судом г. Москвы по делу N2-4391/2010 в отношении Матюха С.В. о взыскании в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" 4 683 564 рублей.

Матюха С.В. обжаловал указанное постановление о возбуждении исполнительного производства, указав на то, что исполнительный лист предъявлен к исполнению за пределами установленного срока.

Административный иск был принят к производству Гагаринского районного суда и рассмотрен в рамках дела N02а-0598/2020. Решением по делу Матюха С.В. было отказано в удовлетворении заявленных требований. В настоящее время, Матюха С.В. обжаловал решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020г. по делу N02а-0598/2020 по административному иску Матюха С.В. о признании незаконным возбуждения исполнительного производства N **** от 18.09.2020 по исполнительному листу от 24.01.2011 N ВС ***** на сумму 4 683 564 руб. До настоящего времени решение не вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления Матюха С.В. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ответчик Матюха С.В. ссылается в своем заявлении, не являются правовым основанием, предусмотренным ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 39, ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для приостановления исполнительного производства.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Положениями ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Учитывая, что Матюха С.В. в судебном порядке оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания, предусмотренные ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 39, ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для приостановления исполнительного производства у суда первой инстанции имелись, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исполнительное производство N **** от 18.09.2020 года, возбужденное в отношении Матюха С.В. подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020г. по делу N 02а-0598/2020 по административному иску Матюха С.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N ****-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года - отменить.

Приостановить исполнительное производство N 65352/20/77006-ИП от 18.09.2020 года, возбужденное в отношении Матюха С.В. до вступления в законную силу решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020г. по делу N 02а-0598/2020 по административному иску Матюха С.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 65352/20/77006-ИП.

Судья О.А. Мищенко