Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-36164/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лемагиной И.Б, судей фио, фио, при помощнике судьи Головиной Л.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-662/2021 по апелляционной жалобе ФИО1. на решение Кузьминского районного суда адрес... от 28 января 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о признании действий ли... идатора общества незаконными, привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности и убытков - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Я ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к фио с требованиями о признании действий ли... идатора ООО "Ляйхт-М" фио незаконными, привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО "Ляйхт-М", взыскании убытков в размерах сумма, сумма, сумма

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Пресненского районного суда адрес... от 17.01.2019 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2019 года с ООО "Ляйхт-М" в пользу ФИО1. взыскана сумма денежных средств в размере сумма Возбуждено два исполнительных производства, общая сумма долга составляет сумма До настоящего времени решение суда не исполнено. По сведениям ЕГРЮЛ ООО "Ляйхт-М" находится на стадии ли... идации по решению ли... идационной комиссии (протокол N 2 от 08.02.2018 года), о чем 11.04.2018 года опубликовано сообщение в "Вестнике государственной регистрации". Ли... идатором общества является фио, являющийся также учредителем с 50% долей и руководителем общества. Таким образом, фио, зная о неурегулированном споре между сторонами по исполнению обязательств по договору купли-продажи мебели, заключенному между сторонами, с октября 2017 года посредством телефонного звонка, в апреле 2018 года в связи с направлением и получением соответствующей претензии от истца, а также будучи уведомленным о рассмотрении спора в суде, обжалуя принятые по делу судебные акты, не уведомил истца о ли... идации общества, лишив возможности заявить свои требования кредитора в ли... идационную комиссию в установленные законом сроки. Процесс ли... идации общества был приостановлен в связи с запретом на внесение в ЕГРЮЛ записи о принятии решения о ли... идации общества на основании постановления судебного пристава-исполнителя. До настоящего времени ли... идационной комиссией не были приняты меры по погашению имеющейся задолженности по исполнительному производству, в связи с чем, действия ли... идатора являются незаконными. С заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) ответчик также не обратился.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении требований закона по ли... идации общества, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки в присужденном судом размере, понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, а также сумма как неполученные истцом доходы в виде процентов, начисляемых на денежный вклад, который мог быть сформирован от присужденных судом сумм в случае исполнения ответчиком решения суда.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам письменного отзыва.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое истец Я ФИО1 просит отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель истца ФИО1. по доверенности Вуколова М.А. в судебное заседание коллегии явилась, доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание коллегии явился, доводы жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения.

Иные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав объяснения участников процесса судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда адрес... от 17.01.2019 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2019 года с ООО "Ляйхт-М" в пользу ФИО1. взыскана сумма денежных средств в размере сумма Взыскание средств основано на ненадлежащем исполнении обществом взятых на себя обязательств по договору купли-продажи мебели.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

На основании судебного акта возбуждено два исполнительных производства в отношении должника ООО "Ляйхт-М".

Решение суда не исполнено до настоящего времени.

Из открытых источников истцу стало известно о наличии сведений о ли... идации ООО "Ляйхт-М".

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик фио, как учредитель с 50% долей в уставе общества и его руководитель, будучи надлежащим образом осведомленным о неурегулированном между сторонами споре по договору, незаконно предпринял меры по созданию ли... идационной комиссии.

Еще в октябре 2017 года по телефонному звонку истец сообщил обществу о наличии у него претензий, письменная претензия 12.04.2018 года была направлена обществу, получена адресатом, не была удовлетворена в добровольном порядке, и 16.08.2018 года был подан иск в суд, разрешенный вышеуказанным решением суда от 17.01.2019 года.

Из полученных истцом сведений ему стало известно, что объявление о принятии решения о ли... идации общества было опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" еще 11.04.2018 года. Ответчик не известил истца о принятом решении, тем самым лишив возможности включения его требований как кредитора. По указанным основаниям, истец просит признать действия ответчика незаконными.

Как следует из доводов ответчика, не опровергнутых стороной истца, в упомянутой претензии истец не заявлял требований имущественного характера, отсутствовали денежные требования, а также требования о включении задолженности в перечень требований кредиторов.

Кроме того, запись о принятии юридическим лицом решения о ли... идации и назначении ли... идатора была внесена регистрирующим органом 16.02.2018 г, сообщение о ли... идации юридического лица было опубликовано в "Вестник государственной регистрации" 11.04.2018 г, т.е. до момента направления претензии истцом.

Статья 63 ГК РФ регламентирует, что в промежуточный ли... идационный баланс включается сведения о перечне лишь предъявленных кредиторами требований и о результатах их рассмотрения. Диспозиция указанной нормы не предусматривает обязанности ли... идационной комиссии (ли... идатора) по включению в промежуточный ли... идационный баланс, равно как и в ли... идационный баланс, кредиторской задолженности по не заявленным в установленном порядке требованиям кредиторов.

ООО "Ляйхт-М" в регистрирующий орган представлен промежуточный ли... идационный баланс, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 25.07.2018 г.

С исковым заявлением о защите прав потребителей в суд истец обратился 16.08.2018 г, то есть по прошествии установленного 2-хмесячного срока и после сдачи в регистрирующий орган промежуточного ли... идационного баланса, иных требований касаемо включения задолженности в промежуточный ли... идационный баланс, приостановки процедуры ли... идации, истцом не заявлялись.

При подаче искового заявления о защите прав потребителя в Пресненский районный суд адрес.., истцом была приложена выписка в отношении ООО "Ляйхт-М", в которой содержались сведения о процедуре ли... идации в отношении общества, также об указанных обстоятельствах истец писал в своем ходатайстве о принятии обеспечительных мер, поданном в Пресненский районный суд адрес...

Соответственно, на момент подачи искового заявления истцу было известно о процедуре ли... идации ООО "Ляйхт-M", однако с требованиями к ли... идатору ООО "Ляйхт-М" истец не обращался.

Исполнительный лист ли... идатору истцом для исполнения не направлялся, а был передан на исполнение судебным приставам после пропуска 2-хмесячного срока и, соответственно, после утверждения промежуточного ли... идационного баланса.

Кроме того, статья 63 ГК РФ не обязывает ли... идационную комиссию (ли... идатора) включать в ли... идационный баланс (в том числе промежуточный) кредиторскую задолженность по незаявленным в установленном порядке требованиям кредиторов.

Также, порядок ли... идации ООО "Ляйхт-М" соблюден, поскольку, как указывает истец, публикация официального сообщения о ли... идации состоялась.

Таким образом, ли... идатор ООО "Ляйхт-М" правомерно составил промежуточный ли... идационный баланс без отражения в нем задолженности перед истцом.

Более того, ли... идатор ООО "Ляйхт-М", не имел оснований включать в промежуточный ли... идационный баланс требования потенциального кредитора, так как предрешение вопроса о размерах задолженности ООО "Ляйхт-М" перед истцом на основании претензии, тем более, не по денежным требованиям, является недопустимым.

На момент подачи претензии не по денежным основаниям, опубликования сообщения о ли... идации юридического лица в "Вестник государственной регистрации", утверждения промежуточного ли... идационного баланса ответчиком, ли... идатору ООО "Ляйхт-М" не была известна сумма, подлежащая включению в сведения о задолженности перед истцом, так же, как и не было известно право истца на ее включение. Доводы истца о наличии неурегулированного спора в связи с подачей претензии не опровергают данных выводов.

Право на установление сумм задолженности истец реализовал в деле, рассмотренном Пресненским районным судом адрес...

В промежуточный ли... идационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ли... идационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

С исковым заявлением о защите прав потребителей в суд Истец обратился 16.08.2018 г, т.е. после составления промежуточного ли... идационного баланса ООО "Ляйхт-М".

Исполнительное производство в отношение ООО "Ляйхт-М" было возбуждено 29.08.2019 г, то есть также за пределами установленного срока для рассмотрения требований о включении задолженности в промежуточный ли... идационный баланс.

Соответственно, истец требования имущественного характера предъявил только в суде в исковом порядке по прошествии установленного 2-хмесячного срока для предъявления требований и утверждения промежуточного ли... идационного баланса.

В обоснование требований о привлечении к субсидиарной ответственности ответчика истец ссылается и на то обстоятельство, что ответчик не обратился в суд с соответствующим заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела установлено, что ООО "Ляйхт-М" не обладает признаками несостоятельности, в отношении ООО "Ляйхт-М" возбуждены исполнительные производства по исполнительным документам истца на общую сумму сумма.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сумма прописью.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 63 ГК РФ, в случае недостаточности имущества ли... идируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ли... идационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Ли... идатором были совершены необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством при проведении процедуры ли... идации, а истец, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, имел возможность узнать о начале процедуры ли... идации в течение 2х месяцев, как из данных ЕГРЮЛ, так и из официальной публикации "Вестник Государственной Регистрации".

Статьей 21 Закона о государственной регистрации предусмотрен перечень документов, представляемых ли... идационной комиссией (ли... идатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ли... идации юридического лица, который в силу ч. 4 ст. 9 этого же Закона является исчерпывающим.

Ли... идатором опубликовано сообщение о ли... идации общества в журнале: "Вестник Государственной Регистрации", опубликованное сообщение о ли... идации общества содержит сведения с указанием адреса ли... идатора общества и указания, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Ли... идатором совершены все предусмотренные действующим законодательством при проведении процедуры ли... идации действия, в частности осуществлена публикация с указанием адреса для направления требований.

Согласно п. 1 ст.6 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Соответственно истец, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности имел возможность узнать о начале процедуры ли... идации в течение 2х месяцев, как из данных ЕГРЮЛ, так и из официальной публикации "Вестник Государственной Регистрации".

Однако истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, препятствующие ему предъявить в установленный срок требования к ли... идатору общества после публикации в установленном порядке сведений о начале процедуры ли... идации.

Истец не заявил каких-либо возражений относительно ли... идации общества при наличии официальной публикации.

Таким образом, поскольку истец не направлял требования ли... идатору в установленные сроки, не оспорил решение о ли... идации предприятия и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ, в том числе при наличии у истца сведений о принятии ООО "Ляйхт-М" решения о ли... идации, обязанность ли... идатора по включению данных требований в промежуточный ли... идационный баланс отсутствовала, а ли... идатором были совершены необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством при проведении процедуры ли... идации, совокупность условий для признания действий ли... идатора не правомерными и применения к ответчику испрашиваемой истцом гражданско-правовой ответственности отсутствует.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора" повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (ч. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Указанные нормы во взаимосвязи предусматривают, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку действуя с должной степенью осмотрительности, истец вправе был обратиться, но не обратился в регистрирующий орган с возражением о ли... идации общества, в том числе о включении своих требований в ли... идационный баланс. Доказательства наличия в действиях ответчика недобросовестного поведения, выходящего за пределы обычного предпринимательского риска, не представлено. Иных доводов и доказательств истцом не представлено, приведенные доводы истца суд не посчитал достаточными для удовлетворения требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы жалобы, которые сводятся, к тому, что факт публикации о предстоящей ли... идации юридического лица не освобождает ли... идатора от обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов, являются несостоятельным, так как учитывая открытость информации о ли... идации юридических лиц и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица имели возможность отслеживать информацию об обществе, а также представлять возражения относительно инициированного процесса ли... идации. Однако заявителем не представлено доказательств обращения к ли... идатору общества с требованием об оплате задолженности в течение установленного срока после публикации сообщения о ли... идации.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что 22 марта 2021 года ООО "ЛЯЙХТ-М" принято решение об отмене ранее принятого решения о ли... идации, что отражено в выписке их ЕГРЮЛ.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, которые были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и которым суд дал оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильность выводов суда не опровергают, в связи с чем, основанием к отмене решения служить не могут.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес... от 28 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи