Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2021 г. по делу N 33-36182/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Павловой И.П., Анашкина А.А., при помощнике Дебискаевой Д.М., Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Благотворительного фонда помощи нуждающимся в постоянном уходе "Долголетие" по доверенности Игнатенко С.Л. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года, которым исковые требования Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Благотворительному фонду помощи нуждающимся в постоянном уходе "Долголетие" об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Дорогомиловский межрайонный прокурор города Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился к Благотворительному фонду помощи нуждающимся в постоянном уходе "Долголетие" об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Благотворительного фонда помощи нуждающимся в постоянном уходе "Долголетие" по доверенности Игнатенко С.Л, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В заседание судебной коллегии от Дорогомиловского межрайонного прокурора поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, о чем представлено соответствующее заявление, текст которого приобщен к материалам дела.

Третье лицо ИП Якупов А.С, представители третьих лиц РОНПР Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве ФАУГИ в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Отказ Дорогомиловского межрайонного прокурора от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, в заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны; правовых оснований для непринятия отказа от иска не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от заявления.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Дорогомиловского межрайонного прокурора И.М. Яненко от иска к БФПН "Долголетие" об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года отменить.

Производство по делу по иску Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Благотворительному фонду помощи нуждающимся в постоянном уходе "Долголетие" об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности прекратить.

Председательствующий:

Судьи: