Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-36207/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-592/2020 по частной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности фио на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года, которым ответчику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение означенного суда от 04 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2020 Бутырский районный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Гришениной И.А., Кулишиной А.В., фио, фио, также представляющей интересы фио, к ДГИ г. Москвы об обязании переоформить договор социального найма жилого помещения. ДГИ г. Москвы обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, обосновывая свои доводы тем, что мотивированное решение по настоящему делу получено по истечении сроков его обжалования. Суд постановил вышеприведенное определение, на которое представитель ответчика ДГИ г. Москвы 29.07.2021 подал частную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассмотренное районным судом. Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении,

судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материалы гражданского дела в районный суд для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ по частной жалобе представителя ответчика, т.к. применительно к указанным разъяснениям, - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению обозначенной жалобы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, в отношении частной жалобы представителя ответчика ДГИ г. Москвы - фио

Председательствующий судья: