Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-36214/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе истца Кравчук О.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства истца Кравчук Ольги Владимировны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Кравчук Ольги Владимировны к Общероссийскому общественному движению содействия социальной справедливости "Гражданская солидарность", Федорову Георгию Владимировичу о защите персональных данных - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

В Останкинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Кравчук Ольги Владимировны к Общероссийскому общественному движению содействия социальной справедливости "Гражданская солидарность", Федорову Георгию Владимировичу о защите персональных данных.

В порядке обеспечения иска истец просила принять обеспечительные меры в виде запрещения ответчикам распространять в жилых многоквартирных домах, иных жилых и нежилых помещениях на территории Северо-Восточного административного округа г. Москвы печатное издание под названием "Гражданская солидарность. Справедливость. Солидарность. Закон", в котором опубликована фотография с изображением Кравчук О.В.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных в ходатайстве мер по обеспечению иска может повлечь за собой неблагоприятные последствия в случае удовлетворения требований истца.

Кроме того, отказывая в принятии обеспечительных мер, о которых просил истец, суд обоснованно исходил из того, что их принятие может затрагивать интересы третьих лиц.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств, которые были исследованы судом в установленном законом порядке и которым была дана правильная оценка в определении суда, а также на иное толкование норм гражданского процессуального законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Кравчук О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: