Определение Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-36218/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя адрес Гопа по доверенности Трошина Д.Ю. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2021 года, которым постановлено:

Допустить замену должника Рой Субратха по гражданскому делу N2-1680/2019 по иску Гращенковой Лилии Аркадьевны к Рой Субратха о взыскании денежных средств - на правопреемников Территориальное управление Росимущества адрес и Департамент городского имущества адрес.

установил:

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования фио к Рой Субратху о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки.

Ответчик Рой Субратха умер 06 мая 2020 года.

Определением суда от 06.04.2021г. произведена замена должника Рой Субратха на правопреемников Территориальное управление Росимущества адрес и Департамент городского имущества адрес.

Представителем адрес Гопа по доверенности Трошиным Д.Ю. подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

В заседание суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу, представлена копия поданной в районный суд частной жалобы ДГИ г.Москвы на определение суда от 06.04.2021г, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что представителем ДГИ г.Москвы подана частная жалоба на определение суда от 06.04.2021г, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока, подлежащее рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению частной жалобы представителя адрес Гопа, в связи с чем дело подлежит направлению в Пресненский районный суд адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело возвратить в Останкинский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ДГИ г.Москвы на определение суда от 06.04.2021г.

Судья: