Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ланиной Л.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е.
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, фио на решение Тушинского районного суда адрес от 04 июня 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ТСЖ "Покровское-Глебово" о возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании возместить причиненный вред в натуре, признании исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащим - отказать,
УСТАНОВИЛА:
04 июня 2021 года Тушинским районным судом адрес по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ТСЖ "Покровское-Глебово" о возмещении вреда причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, обязании возместить причиненный вред в натуре, признании исполнения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащим, постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
В Московский городской суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1, фио на решение суда от 04 июня 2021 года.
Третьим лицом фио, действующей и как представитель ФИО1. по доверенности, в заседании судебной коллегии заявлено ходатайство о возращении дела в районный суд в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания от 04 июня 2021 года, заявления о вынесении дополнительного решения и частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определение суда от 10 августа 2021 года об исправлении описки с решении суда от 04 июня 2021 года.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В соответствии со ст. 231 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Данные вопросы должны быть разрешены до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 201, 112, 333, 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Тушинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 201, 112, 333, 232 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.