Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-36375/2021

Судья 1-ой инстанции: Перепечина Е.В.

N 33-36375/2021

город Москва

14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-961/2021 по иску Миначовой К*Т* к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков, подписанной его представителем Мироновым А*А*, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года (в редакции определения того же суда от 05 июля 2021 года об исправлении описки), которым иск Миначовой К*Т* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Миначова К.Т. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 марта 2021 года (в редакции определения того же суда от 05 июля 2021 года об исправлении описки) иск Миначовой К.Т. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик Российский Союз Автостраховщиков выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии явился представитель истца Миначовой К.Т. - Хуснуллин К.И.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного заседания от 10 марта 2021 года, в котором судом постановлено означенное решение, данное гражданское дело значится рассмотренным при секретаре Мураевой В.В.

Вместе с тем, согласно вводной части судебного решения в качестве секретаря указана Корюкина М.Д.

Судом первой инстанции предпринимались отдельные меры к устранению названного технического несоответствия в установленном процессуальным законом порядке.

Вместе с тем, согласно названному определению суда от 05 июля 2021 года суд постановилисправить соответствующую описку в судебном решении от иной даты (от 17 сентября 2020 года), принятом по иному гражданскому делу (N 2-1849/2020), по спору между иными сторонами (АО "Тройка - Д Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Зацепина А.Ю.) и по иному предмету иска (о взыскании задолженности по кредитному договору).

Тем самым, после поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанные несоответствия в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции должным образом устранены не были.

При таких данных, судебная коллегия во исполнение руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: