Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-36503/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Павловой И.П., Харитонова Д.М., при помощнике Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Казмирчука М.В. по доверенности Волгина В.Ю. на решение Сав5еловского районного суда г. москвы оит 31 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 31 марта 2021 года в удовлетворении исковых требвоаний Казмирчука М.В. к Котляренко К.М, Немчинову Д.С. о признании права на обязательную долю, включении в число наследников - отказано.

На указанное выше решение представителем истца Казмирчука М.В. по доверенности Волгиным В.Ю. подана апелляционная жалоба.

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, поданная представителем истца Казмирчука М.В. по доверенности Волгиным В.Ю. апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым он считает решение суда неправильным.

После получения апелляционной жалобы без соблюдения требований п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, суд первой инстанции, не совершив необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ, направил дело с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Савеловский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи