Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-36507/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

и судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В, при помощнике Громовой Я.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Чердаковой Г.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2021г, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Чердаковой Г... Н... к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании разными семьями - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Чердакова Г.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы, просила признать Ахмедову Н.М, Ахмедову В.Д, Ахмедова К.Д, Ефимова М.А, Чердакову О.В, Нуградинова Р.К, Донских С.М. не являющимися членами одной семьи с Чердаковой Г.Н, указывая на то, что Чердакова Г.Н. зарегистрирована, проживает, а также является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В квартире вместе с ней зарегистрированы и проживают:

фио.., паспортные данные - дочь;

фио, паспортные данные - внучка;

фио, паспортные данные - внук;

фио.., паспортные данные - внук;

фио.., паспортные данные - внучка;

фио.., паспортные данные - внук;

фио.., паспортные данные - сын.

Фактически в квартире проживают - Чердакова Г.Н, ее дочь - Ахмедова Н.М. со своими детьми, внучка - Чердакова О.В. со своим опекаемым - Нуградиновым Р.К, и ее сын Донских С.М.

Чердакова Г.Н, фио.., Чердакова О.В. и Донских С.М. являются разными семьями, так как ведут отдельное хозяйство и имеют раздельные бюджеты.

Истец и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции явилась, требования не признала.

Третьи лица Чердакова О.В, Ахмедова Н.М. в судебное заседание первой инстанции явились, требования поддержали.

Иные третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2021г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Чердакова Г.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Чердакова Г.Н. ее представитель Колтыпин Б.В, третье лицо Чердакова О.В. явились, апелляционную жалобу поддержали.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 51 кв. м, расположенную по адресу: адрес адрес. Собственником квартиры является Чердакова Г.Н... Согласно выписки из домовой книги и единого жилищного документа, в квартире... по адресу: адрес адрес, зарегистрированы Чердакова Г.Н, Ахмедова Н.М, Ахмедова В.Д, Ахмедов К.Д, Ефимов М.А, Чердакова О.В, Нуградинов Р.К, Донских С.М.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь Законом N 29 от 14.06.2006г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку лица, проживающие в одном жилом помещении и объединенные признаками родства или свойства, признаются членами одной семьи. Для признания разными семьями граждане, проживающие в жилом помещение на основании права собственности, должны иметь документы, подтверждающие их право собственности на отдельные жилые помещения в такой квартире, между тем, зарегистрированные в жилом помещении граждане и фактически в нем проживающие вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

Доводы представителя истца о том, что фактически в квартире проживают истец, ее дочь Ахмедова Н.М. со своими тремя детьми Ефимовым М.А, Ахмедовой В.Д, Ахмедовым К.Д, а остальные члены семьи проживают по иным адресам и истец со своей дочерью Ахмедовой Н.М. и ее детьми ведут отдельное хозяйство, имеют разный бюджет, не может служить основанием к отмене решения суда, указанные доводы были отклонены судом первой инстанции как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку стороны, зарегистрированные и проживающие совместно, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, объединенные признаками свойства, в значении ст. 1 Закона N 29 от 14.06.2006г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", разными семьями не являются, и в силу требований жилищного законодательства относятся к членам семьи истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, истцами не представлено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 03 июня 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чердаковой Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: