Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-36613/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей Зениной Л.С., Тюриной Е.П., при помощнике судьи Симоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-304/2021 по частной жалобе истца ООО "Нэйва" на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

производство по делу N 2-304/2021 по иску ООО "Нэйва" к Тимофеевой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Тимофеевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 18.05.2012 по состоянию на 09.09.2020 в сумме сумма

Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 25.05.2021 производство по делу прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО "Нэйва" просит определение районного суда от 25.02.2021 отменить.

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Прекращая производство по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, учитывая разъяснения, приведенные в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходил из того, что исковые требования были заявлены к Тимофеевой Г.А, умершей 11.11.2020, до подачи иска в суд.

Изложенные выводы суда первой инстанции судебная коллегия не может признать правильными, поскольку они постановлены при неправильном определении обстоятельств по делу, неправильном применении норм процессуального права.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО "Нэйва" было направлено в суд через отделение почтовой связи 16.09.2020 (л.д. 28).

Определением суда от 14.10.2020 исковое заявление ООО "Нэйва" было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков иска до 31.12.2020.

Определением суда от 11.01.2021 исковое заявление ООО "Нэйва" к Тимофеевой Г.А. было принято к производству Троицкого районного суда г. Москвы, возбуждено гражданское дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Из копии наследственного дела следует, что Тимофеева Г.А. умерла 11.11.2020 (свидетельство о смерти выдано 12.11.2020).

Поскольку исковое заявление ООО "Нэйва" в силу вышеприведенных положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ считается поданным 16.09.2020, смерть Тимофеевой Г.А. наступила 11.11.2020, то есть после предъявления иска в суд, спорные правоотношения о взыскании задолженности по кредитному договору допускают правопреемство, вывод суда о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ нельзя признать правомерным.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции, отменяя такое определение суда первой инстанции, направляет гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

При установленных данных, постановленное судом определение о прекращении производства по делу подлежит отмене, материалы гражданского дела - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-304/2021 по иску ООО "Нэйва" к Тимофеевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Материалы гражданского дела N 2-304/2021 возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: