Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-36638/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Симоновой И.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-254/2021 по апелляционной жалобе ООО "Реал" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года по заявлению САО "ВСК" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛА:

27 января 2021 года состоялось решение Кунцевского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-254/2021 по заявлению САО "ВСК" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

На указанное решение ООО "Реал" подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

Из содержания апелляционной жалобы ООО "Реал" следует, что настоящее дело рассмотрено с нарушением правил подсудности Кунцевским районным судом г. Москвы.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства 27 января 2021 года судом первой инстанции было разрешено ходатайство ООО "Реал" о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Рязани, определением от 27 января 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Реал" о передаче дела по подсудности (л.д. 218-219).

В заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции в определении от 27 января 2021 года об отказе в передаче дела по подсудности (л.д. 218-219) допущена явная описка: во вводной части указан секретарь Гагулия К.А, тогда как в протоколе судебного заседания от 27 января 2021 года - секретарь Терентьева П.В. (л.д.216-217), в связи с чем на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Представитель САО "ВСК" по доверенности Савина А.В. полагала необходимым направить дело в суд первой инстанции для исправления описки.

Заинтересованные лица в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя САО "ВСК" по доверенности Савиной А.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, вынесшего судебное постановление, настоящее гражданское дело подлежит возврату в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-254/2021 по апелляционной жалобе ООО "Реал" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года по заявлению САО "ВСК" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в Кунцевский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: