Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-36659/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Васильевой Е.В., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Морозова С.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с ООО "Мастер-Трейд" (ИНН 7736680809; ОГРН 5147746029525. дата государственной регистрации - 04.09.2014 г.); Морозова Сергея Валерьевича; Бабаева Андрея Владимировича в пользу АКБ "Легион" (АО) - в лице конкурсного управляющею АКБ "Легион (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженности:

1. 6529250, 42 руб. - сумма задолженности по Кредитному договору N 10/16-ВКЛ от 11.07.2016 г, в том числе:

- 5 301 000, 00 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности;.

- 35 846, 93 руб. - задолженность по текущим процентам;

- 783 603, 99 руб. - задолженность по просроченным процентам;

- 359 341, 56 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности;

- 24 281, 65 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты.

- 25 176, 29 руб. - задолженность по процентам на просроченную ссудную задолженность за период с 02.12.2017г. по 31.01.2018г.

2. 1638100, 69 руб. - сумма задолженности по Кредитному договору N 09/17-ВКЛ от 15.06.2017 г, образовавшаяся в результате начисления процентов на срочную ссудную задолженность в период с 02.12.2017г. по 31.01.2018г.

Взыскать солидарно с ООО "Мастер-Трейд" (ИНН 7736680809; ОГРН 5147746029525. дата государственной регистрации - 04.09.2014 г.); Морозова Сергея Валерьевича; Бабаева Андрея Владимировича в пользу АКБ "Легион" (АО) - в лице конкурсного управляющею АКБ "Легион (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 036, 76 руб. (Сорок девять тысяч тридцать шесть) руб. 76 коп.",

УСТАНОВИЛА:

Истец АКБ "Легион" (АО) в лице АСВ обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Мастер-Трейд", Морозову С.В, Бабаеву А.В, в котором истец просил суд:

1. Взыскать солидарно с ООО "Мастер-Трейд" (ИНН 7736680809; ОГРН 5147746029525, дата государственной регистрации - 04.09.2014 г.); Морозова Сергея Валерьевича (..,...); Бабаева Андрея Владимировича (..,...) в пользу АКБ "Легион" (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Кредитным договорам в размере 8167 351, 11 (Восемь миллионов сто шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) руб. 11 коп. из которых:

1.1. 6 529 250, 42 руб. - сумма задолженности по Кредитному договору N 10/16 - ВКЛ от 11.07.2016 г, в том числе:

- 5 301 000, 00 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности;

- 35 846, 93 руб. - задолженность по текущим процентам;

- 783 603, 99 руб. - задолженность по просроченным процентам;

- 359 341, 56 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности;

- 24 281, 65 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты.

- 25 176, 29 руб. - задолженность по процентам на просроченную ссудную задолженность за период с 02.12.2017г. по 31.01.2018г.

1.2. 1 638 100, 69 руб. - сумма задолженности по Кредитному договору N 09/17-ВКЛ от 15.06.2017 г, образовавшаяся в результате начисления процентов на срочную ссудную задолженность в период с 02.12.2017г. по 31.01.2018г.

2. Взыскать солидарно с ООО "Мастер-Трейд" (ИНН 7736680809; ОГРН 5147746029525, дата государственной регистрации - 04.09.2014 г.); Морозова Сергея Валерьевича (..,...); Бабаева Андрея Владимировича (..,...) в пользу АКБ "Легион" (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" оплаченную государственную пошлину в размере 49 036, 76 руб. (Сорок девять тысяч тридцать шесть) руб. 76 коп.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Представитель ответчика Морозова С.В. направил в суд возражения и просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и отказать в удовлетворении иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Морозов С.В.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 июля 2016 г. между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Мастер-Трейд" заключен Договор N 10/16-ВКЛ о кредитной линии, согласно п.1.1 которого Кредитор открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 20.000.000, 00 руб.

Согласно п 1.3. Договора процентная ставка по кредитам, предоставляемым Заемщику в рамках кредитной линии, устанавливается в размере 17% годовых.

В соответствии п.1 Дополнительного Соглашения к Договору N 10/16-ВКЛ от 21 марта 2017 г. процентная ставка по кредиту, предоставляемому Заемщиком в рамках кредитной линии, устанавливается в период с 11 июля 2016 г. по 21 марта 2017 г. в размере 17% годовых, в период с 22 марта 2017 г. в размере 16.5% годовых.

Срок возврата кредита и, соответственно, срок погашения заемщиком всей задолженности по предоставленному кредиту, включая проценты, в соответствии с п. 1.4. кредитного договора устанавливается 11 июля 2017 г.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца за текущий месяц, при этом последний платеж в уплату процентов производится одновременно с полным погашением задолженности по кредиту, полученному в рамках кредитной линии.

На основании п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств ООО "Мастер-Трейд" по Кредитному договору, между АКБ "Легион" (АО) и Морозовым С.В. был заключен Договор поручительства N 10/16-пВКЛ-1 от 11 июля 2016 г. Аналогичный договор был заключен с ответчиком Бабаевым А.В. N 10/16-пВКЛ-1 от 11 июля 2016 г.

В соответствие с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства ООО "Мастер-Трейд", вытекающие из Договора N10/16-ВКЛ о кредитной линии от 11.07.2016 года, в полном объеме, в случае неисполнения Должником обязательств, принятых на себя в соответствие с условиями Кредитного договора, в том числе, сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки и все издержки Кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки.

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства Договор поручительства действует до момента истечения 5 (пяти) лет, исчисляемых со дня наступления установленного Кредитным договором срока полного погашения задолженности денежных средств, предоставленных по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства Поручитель обязуется произвести платеж в погашение задолженности Должника по кредитному договору в течении одного рабочего дня по получении письменного заявления Кредитора о невыполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору.

04.07.2017г. и 06.07.2017г. внутренними проводками с расчетного счета ООО "Мастер-Трейд" в Банке N... на лицевой счет N... было произведено досрочное погашение кредита по договору N 10/16-ВКЛ о кредитной линии от 11.07.2016г. на общую сумму 5 301 000, 00 (Пять миллионов триста одна тысяча рублей 00 копеек).

АКБ "Легион" (АО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с Заявлением о признании вышеназванных операций недействительными сделкам на основании п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 г. по делу NА40-129253/17 удовлетворено заявление конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) к ООО "Мастер-Трейд" о признании недействительными сделок по перечислению внутренними проводками денежных средств в общем размере 5301000, 00 (Пять миллионов триста одна тысяча рублей 00 копеек) с расчетного счета ООО "Мастер-Трейд" в Банке N... на лицевой счет N... в счет погашения задолженности по Договору о кредитной линии N 10/16-ВКЛ от 11.07.2016. Арбитражный суд г. Москвы признал сделки недействительными на основании п. 1 ст. 61.3. Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и определилприменить последствия недействительности, а именно:

- восстановил остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Мастер-Трейд" в Банке N... в АКБ "Легион" (АО) на сумму 5 301 000, 00 (Пять миллионов триста одна тысяча рублей 00 копеек);

- восстановил задолженность ООО "Мастер-Трейд" перед АКБ "Легион" (АО) по Договору о кредитной линии N 10/16-ВКЛ от 11.07.2016 на сумму 5.301.000, 00 руб.;

- восстановил обязательства Морозова С.В. по Договору поручительства N 10/16-пВКЛ-1 от 11.07.2016 г.;

- восстановил обязательства Бабаева А.В. по Договору поручительства N 10/16-ПВКЛ-2 от 11.07.2016 г.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 г. вступило в законную силу.

Задолженность ООО "Мастер-Трейд" по Договору N 10/16-ВКЛ о кредитной линии от 11.07.2016 г. составляет 6.529.250, 42 руб, в том числе: 5.301.000, 00 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности; 35.846, 93 руб. - задолженность по текущим процентам; 783 603, 99 руб. - задолженность по просроченным процентам; 359.341, 56 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности; 24.281, 65 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты; 25.176, 29 руб. - задолженность по процентам на просроченную ссудную задолженность за период с 02.12.2017г. по 31.01.2018г.

Истец направил в адрес поручителей претензию с требованием произвести оплату. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

15 июня 2017 г. между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Мастер-Трейд" также был заключен Договор N 09/17-ВКЛо кредитной линии, согласно п. 1.1 которого Кредитор открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 80 000 000, 00 (Восемьдесят миллионов) руб. В соответствии с и. 1.3. Договора процентная ставка по кредиту, предоставляемому Заемщиком в рамках кредитной линии, устанавливается в размере 15% (Пятнадцать) процентов годовых. Срок возврата кредита и, соответственно, срок погашения Заемщиком всей задолженности по предоставленному кредиту, включая проценты, в соответствии с Кредитным договором устанавливается 14 июня 2018 г.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится Заемщиком в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет Кредитора ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца за текущий месяц, при этом последний платеж в уплату процентов производится одновременно с полным погашением задолженности по кредиту, полученному в рамках кредитной линии.

На основании п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 1% (Ноль целых одна десятая) процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п. 5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.2 Кредитного договора Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитной линии с начислением процентов в случае, если просрочка уплаты процентов (полностью или частично) составляет более 10 календарных дней.

Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору с июля 2017 г.

На основании п. 5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1% (Ноль целых одна десятая) процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитной линии с начислением процентов в случае, если просрочка уплаты процентов (полностью или частично) составляет более 10 календарных дней.

В обеспечение обязательств ООО "Мастер-Трейд" по Кредитному договору, между АКБ "Легион" (АО) и Морозовым С.В. был заключен Договор поручительства N 09/17-пВКЛ-1 от 15 июня 2017 г. На аналогичных условиях был заключен договор поручительства N 09/17-пВКЛ-2 от 15 июня 2017 г. с Бабаевым А.В.

В соответствие с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства ООО "Мастер-Трейд", вытекающие из Договора N09/17-ВКЛ о кредитной линии от 15.06.2017 г, в полном объеме, в случае неисполнения Должником обязательств, принятых на себя в соответствие с условиями Кредитного договора, в том числе, сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки и все издержки Кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки.

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства Договор поручительства действует до момента истечения 5 (пяти) лет, исчисляемых со дня наступления установленною Кредитным договором срока полного погашения задолженности денежных средств, предоставленных по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства Поручитель обязуется произвести платеж в погашение задолженности Должника по кредитному договору в течении одного рабочего дня по получении письменного заявления Кредитора о невыполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на 15.01.2020г. за ООО "Мастер-Трейд" числится задолженность по Кредитному договору N 09/17-ВКЛ от 15.06.2017 г. в размере 1 638 100, 69 руб, образовавшаяся в результате начисления процентов на срочную ссудную задолженность в период с 02.12.2017г. по 31.01.2018г.

Истец направил в адрес поручителей претензию с требованием произвести оплату. Требования претензии оставлены без удовлетворении.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку позиция истца подтверждается собранными по делу доказательствами, в то время как ответчиками, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем суд посчитал возможным удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Разрешая заявление ответчика Морозова С.В. о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд обоснованно указал на то, что ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки, тем не менее не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустоек. При этом судом первой инстанции были учтены длительность неисполнения обязательств и то, что неустойка была предусмотрена договором. Кроме того, основным должником является юридическое лицо ООО "Мастер-Трейд", которое не обращалось с заявлением о применении положений ст. 333 ГК РФ, и не представил суду доказательств явной несоразмерности. Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 49.036, 76 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

В своей апелляционной жалобе ответчик Морозов В.В. ссылается на необходимость применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера взысканной неустойки.

Однако указанные доводы ответчика не могут быть признаны судебной коллегией достаточными для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения размера заявленной ко взысканию неустойки.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Морозова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: