Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-36686/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Караминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-371/2019 по частной жалобе ООО "Агентство Права "Три Товарища и Партнеры" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 28.06.2021, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Агентство Права "Три Товарища и Партнеры" о взыскании с Мирончук Е.В. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела,

УСТАНОВИЛ:

решением Басманного районного суда города Москвы от 06.03.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Мирончук Е.В. к ООО "Агентство Права "Три товарища и партнеры" о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Указанное решение суда вступило в законную силу 20.10.2020.

12.03.2021 ООО "Агентство Права "Три Товарища и Партнеры" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Мирончук Е.В. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ООО "Агентство Права "Три Товарища и Партнеры" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Данная норма процессуального закона была введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступила в силу 01.10.2019.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано ООО "Агентство Права "Три Товарища и Партнеры" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что трехмесячный срок, установленный ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, для заявителя истекал 20.01.2021.

Таким образом, заявление ООО "Агентство Права "Три Товарища и Партнеры" было подано с нарушением срока.

Согласно ч.2 ст.103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Соответствующих обстоятельств судом первой инстанции не установлено. Ограничительные меры, действовавшие в период течения трехмесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, в силу своего характера препятствиями для обращения в суд с названным заявлением не являлись.

Вопреки доводам жалобы, заявленные ко взысканию ООО "Агентство Права "Три Товарища и Партнеры" денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии со ст.98 ГПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска по основаниям ст.15 ГПК РФ, либо рассматриваться в порядке ст.98 ГПК РФ со ссылкой на указанные основания.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 28.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО "Агентство Права "Три Товарища и Партнеры" - без удовлетворения.

Судья: