Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-36710/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-3420/2021 по частной жалобе представителя Лукомского Ю.А. по доверенности фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 28 июня 2021 года об отказе в принятии искового заявления

установил:

Лукомский Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к адрес транспортная компания адрес, ссылаясь на то, что по решению Лефортовского районного суда адрес от 16 июня 2017 года ему присуждены ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью с последующей индексацией, которую ответчик не производит. Образовавшуюся задолженность в размере сумма за период с 1 июня 2018 года по 31 мая 2021 года истец просил взыскать в свою пользу с ответчика.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 28 июня 2021 года в принятии искового заявления отказано, потому что суд посчитал, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе представителя Лукомского Ю.А. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принимая во внимание, что в обжалуемом определении не указано иного вида судопроизводства, в котором истец может защитить свои права.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Лефортовского районного суда адрес от 28 июня 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления и рассмотрения спора по существу.

Судья