Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-36800/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам адрес "АССОЦИАЦИЯ АТИС", Ходченко Александра Васильевича на решение Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

адрес "Альфа-Банк" к адрес "АССОЦИАЦИЯ АТИС", Ходченко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с адрес "АССОЦИАЦИЯ АТИС", Ходченко Александра Васильевича в пользу адрес задолженность по кредитному соглашению N022Е6L от 09 апреля 2019 года в сумме сумма, состоящую из пророченного основного долга - сумма, просроченных процентов - сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга - сумма, неустойки за несвоевременное погашение процентов - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования адрес к адрес "АССОЦИАЦИЯ АТИС", Ходченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов на оплату государственной пошлины.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб адрес "АССОЦИАЦИЯ АТИС", Ходченко А.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в протоколе судебного заседания от 17 марта 2021 года секретарем судебного заседания указан фио, тогда как в решении суда указан секретарь судебного заседания фио

Представитель ответчика адрес "АССОЦИАЦИЯ АТИС" по доверенности фио в судебном заседании вопрос возвращения дела в суд первой инстанции оставил на усмотрение судебной коллегии.

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного для рассмотрения вопроса, предусмотренного ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам адрес "АССОЦИАЦИЯ АТИС", Ходченко Александра Васильевича возвратить в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения вопроса, предусмотренного ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: