Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-36858/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-3380/2021 по частной жалобе Евтушенко И.З., фио, фио на определение Чертановского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Евтушенко И.З, фио, фио к Управе адрес, ООО "УК "Спрут" о признании недействительным открытого конкурса по отбору управления жилым домом, обязании передать документацию - отказать,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд адрес поступило исковое заявление Евтушенко И.З, фио, фио к Управе адрес, ООО "УК "Спрут" о признании недействительным открытого конкурса по отбору управления жилым домом, обязании передать документацию.

Суд постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просят истцы по доводам частной жалобы, указывая на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Отказав в принятии искового заявления Евтушенко И.З, фио, фио, суд, сославшись на положения ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что данный иск не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, поскольку в данном случае Управой адрес Южное был проведен конкурс, а не собрание собственников; требования ко второму ответчику вытекают их первоначального требования и фактически направлено на оспаривание действий, произведенных Управой адрес во время проведения оспариваемого конкурса.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Требования заявления вытекают по своему содержанию из оспаривания действий Управы Чертаново Южное по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирными домами.

Согласно п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Порядок проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом утвержден Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75.

Пунктом 5 данных правил установлено, что нарушение процедуры организации или проведения конкурса, предусмотренное Правилами, является основанием для признания судом недействительными результатов конкурса и договоров управления многоквартирным домом, заключенных по результатам такого конкурса.

В силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ данный спор подлежит рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Чертановского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а заявление - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года - отменить.

Материал возвратить в Чертановский районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска Евтушенко И.З, фио, фио к Управе адрес, ООО "УК "Спрут" о признании недействительным открытого конкурса по отбору управления жилым домом, обязании передать документацию к производству суда.

Председательствующий: