Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-36892/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.

при помощнике судьи Хохловой О.В, заслушав в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя Стешенко И.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, которым постановлено:

возвратить материал по иску Стешенко И.В. к Валиеву Э.А, Валиеву А.А. о взыскании денежных средств в полном объеме заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛА:

Стешенко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Валиеву Э.А, Валиеву А.А. о взыскании денежных средств.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 года заявление Стешенко И.В. оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике, а также неверно указана фамилия ответчика. Предоставлен срок для устранения недостатков до 03 июня 2021 года.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года заявление Стешенко И.В. возвращено в связи с не устранением недостатков.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Стешенко И.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п. 2 указанной нормы в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом не выполнены указания, содержащиеся в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

Из представленного материала усматривается, что истцом Стешенко И.В. 25 мая 2021 года было подано заявление об исправлении недостатков искового заявления с приложением: исправленное исковое заявление, акт о страховом случае, заявление в страховую организацию (л.д.2-5).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления, определение о возврате искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330- 335 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Судья