Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-36908/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крутовской Ксении Сергеевны на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 2 июля 2021, которым постановлено возвратить исковое заявление Крутовской Ксении Сергеевны к Крутовскому Алексею Владимировичу о разделе имущества.

Разъяснить истцу о том, что с иском о разделе имущества следует обратиться по подсудности в Люблинский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к Крутовскому Алексею Владимировичу о разделе имущества, в том числе разделе квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Крутовская К.С. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствовался ст. 30 ГПК РФ и исходил из того, из представленных материалов усматривается, что имеет место по существу спор, в том числе, относительно объекта недвижимости, и поскольку ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, при этом исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, о разделе недвижимого имущества и выделе из него доли.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что иск заявлен о расторжении брака между супругами и разделе совместно нажитого имущества. Подсудность исков о расторжении брака определяется ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

В связи с приведенными положениями материального закона при предъявлении в одном исковом заявлении требований о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого включены, в том числе, объекты недвижимого имущества, подсудность спора следует определять по основному требованию о расторжении брака в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ. Тот факт, что предметом спора может быть недвижимое имущество, подсудность спора в данном случае не изменяет и правила исключительной подсудности в данном случае не применяются. Указанные обстоятельства суд первой инстанции не учел.

Истцом заявлены требования о разделе имущества между супругами, в связи с чем к данным требованиям применяются общие правила территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, который проживает по адресу: адрес; правила исключительной подсудности в данном случае не применяются.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, как незаконное. Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья, определил:

Определение Лефортовского районного суда от 02 июля 2021 - отменить.

Материал по исковому заявлению Крутовской Ксении Сергеевны к Крутовскому Алексею Владимировичу о разделе имущества возвратить в Лефортовский районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий