Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-36947/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца... а А.Н. по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 05 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление... а А.Н. к ООО "Директ-Медиа" об обязании совершить действия, взыскании компенсации, взыскании морального вреда, судебных расходов считать не поданным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Черемушкинского районного суда г. Москвы поступило исковое заявление... а А.Н. к ООО "Директ-Медиа" об обязании совершить действия, взыскании компенсации, взыскании морального вреда, судебных расходов.

Данное исковое заявление определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2021 года оставлено без движения. Заявителю был предоставлен срок до 28 июля 2021 года для исправления указанных в определении недостатков.

05 августа 2021 года указанное исковое заявление возвращено... у А.Н.

С данным определением по доводам частной жалобы не согласен заявитель.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как установлено ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 23 июля 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается ввиду следующего.

Определением судьи от 23 июля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, сроком до 28 июля 2021 года, в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: не приложено экспертное заключение, доказательство продажи электронных версий учебников, не подтверждено исключительное право на учебники.

При этом главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Статьей 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Однако приведенные процессуальные нормы судьей первой инстанции во внимание не приняты, в то время как заявитель ссылается на то, что все необходимее документы были приобщены к иску(приложение в 9 пунктах), а экспертиза должна быть назначена судом.

Фактически у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения и его возвращения по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 05 августа 2021 года отменить. Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: