Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-36998/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Щербаковой А.В., при ведении протокола помощником судьи Алексий О.В., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе с дополнениями заявителя Титкова В.И. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года о возврате искового заявления Титкова В.И. к Бирюковой Е.А., Васяниной В.И., Винниковой И.Н., ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. В.П.Сербского о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА: В суд поступило исковое заявление от имени Титкова В.И. к Бирюковой Е.А., Васяниной В.И., Винниковой И.Н., ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр им. В.П.Сербского" о компенсации морального вреда. Определением от 09 апреля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю. Суд постановил приведенное выше определение от 09 апреля 2021 года, об отмене которого просит по доводам частной жалобы с дополнениями Титков В.И., ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление никем не подписано.

Между тем, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом первой инстанции не учтено, что в силу ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Означенное исковое заявление подано в суд не в виде "ксерокопии", а в электронной форме в виде электронного образа документа и заверено простой электронной подписью истца, что в полной мере соответствует требованиям п. 3.1.3, 3.2.1, 3.2.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251.

Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке, в связи с чем в возвращении искового заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ должно быть отказано, а исковой материал надлежит передать в тот же суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хамовнического районного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года отменить, исковой материал передать в тот же суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Судья: