Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-37074/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В, при помощнике Алексий О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-21/21 по апелляционной жалобе Габибовой А.Р. кызы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 г. в редакции определения суда об исправлении описки от 21.04.2021,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 г. в редакции определения суда об исправлении описки от 21.04.2021 в удовлетворении исковых требований Габибовой А.Р. кызы к Асадову Э.А. оглы о разделе совместно нажитого имущества было отказано.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Габибовой А.Р. кызы.

Как следует из доводов апелляционной жалобы и уточненного искового заявления, судом первой инстанции не рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 250 000 руб.

В соответствии со ст. 201 ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи