Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике Мишхожевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-160/2021 по апелляционной жалобе истца Соболь А.В., действующей в интересах несовершеннолетней фио, на решение Кунцевского районного суда адрес от 21 мая 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Соболь А.В, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к Едемской Е.В, Дорониной А.В, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать,
УСТАНОВИЛА:
Кунцевским районным судом адрес от 21 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-160/2021 постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Соболь А.В, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к ответчику Едемской Е.В, Дорониной А.В, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в актовую запись, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Истец Соболь А.В, действующая в интересах несовершеннолетней фио, обжалует вышеуказанное решение суда по доводам апелляционной жалобы, как незаконное.
До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции представитель истца - фио заявил о том, что Кунцевским районным судом адрес не рассмотрены замечания на протоколы судебных заседаний, состоявшихся в рамках данного гражданского дела от 27.07.2020 года, от 03.09.2020 года, от 20.10.2020 года, от 21.05.2021 года, поданные в суд первой инстанции.
Определением Кунцевского районного суда адрес от 11 июня 2021 года возвращены Соболь А.В. замечания на протокол судебного заседания от 25 февраля 2021 года по делу N2-160/21 в связи с тем, что заявителем пропущен срок для подачи замечаний на протокол судебных заседаний, при этом, ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний заявление истца не содержит.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца фио указал на то, что намерен подать заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебных заседаний и замечания на протоколы судебных заседаний по делу от 27.07.2020 года, от 03.09.2020 года, от 20.10.2020 года, от 21.05.2021 года.
В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч.1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Таким образом, поскольку вопрос о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания и рассмотрение замечаний на протоколы судебных заседаний от 27.07.2020 года, от 03.09.2020 года, от 20.10.2020 года, от 21.05.2021 года входят в компетенцию суда первой инстанции, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении истцу Соболь А.В, действующей в интересах несовершеннолетней фио, срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от 27.07.2020 года, от 03.09.2020 года, от 20.10.2020 года, от 21.05.2021 года и их рассмотрения в порядке ст. ст. 112, 231, 232 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований ст, ст. 112, 231 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.