Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Леоновой С.В., Зениной Л.С., при помощнике судьи Мишхожевой З.М., заслушав в закрытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично;
Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка N 198 адрес от 23 января 2007 года размер алиментов, взыскиваемых с Черникова Валерия Николаевича в пользу Черниковой Елены Евгеньевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные в размере 1\6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка до 16.04.2022 года;
Ранее выданный исполнительный лист от 23.01.2007 года по гражданскому делу 2-10/07, выданный мировым судей судебного участка N 198 адрес о взыскании с Черникова Валерия Николаевича в пользу Черниковой Елены Евгеньевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные признать утратившим силу, отозвать и аннулировать;
В остальной части исковых требований - отказать,
УСТАНОВИЛА:
Черников В.Н, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Черниковой Е.Е, в котором просил ранее выданный исполнительный лист от 23.01.2007 года по гражданскому делу 2-10/07, выданный мировым судей судебного участка N 198 адрес о взыскании с Черникова Валерия Николаевича в пользу Черниковой Елены Евгеньевны алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные признать утратившим силу, отозвать и аннулировать; уменьшить размер алиментов с 1/3 до 1/16 доли, начиная с 01.10.2019 г.; выдать новый исполнительный лист на взыскание алиментов на содержание ребенка в размере 1/16 части всех видов заработка или иного дохода родителя ежемесячно, начиная с 01.10.2020 г. и до совершеннолетия ребенка. Иск мотивирован тем обстоятельством, что согласно решению мирового судьи судебного адрес судебного района г. Москвы фио от 23.01.2007 года (гражданское дело N 198м2-10/2007г) с истца взыскиваются алименты по исполнительному листу в пользу ответчицы Черниковой Е.Е. на ребёнка фио (16/06/2004) и фио (02/02/1996) в размере 1/3 части всех доходов. На данный момент дочь истца фио, паспортные данные, достигла совершеннолетия. Кроме того, согласно решению мирового судьи 9 судебного адрес судебного адрес от 06.10.2020 года с истца взыскиваются алименты в пользу фио в размере 1/3 со всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, начиная с 01.10.2020 г.
Таким образом, семейное положение истца в настоящий момент изменилось, что, по мнению истца, является основанием для изменения ранее установленного судом размера алиментов.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель ответчика явился, не возражал против удовлетворения иска.
В судебное заседание третье лицо - представитель Ленинского районного отделения судебных приставов по адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит истец Черников В.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца и представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно решению мирового судьи судебного адрес судебного района г. Москвы фио от 23.01.2007 года (гражданское дело N 198м2-10/2007г) с истца взыскиваются алименты по исполнительному листу в пользу ответчицы Черниковой Елены Евгеньевны на ребёнка фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех доходов. На данный момент дочь истца фио, паспортные данные, достигла совершеннолетия. Кроме того, согласно решения мирового судьи 9 судебного адрес судебного адрес от 06.10.2020года с истца взыскиваются алименты в пользу фио в размере 1/3 со всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, начиная с 01.10.2020г.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.81, 119 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из того, что за период установления судом размера алиментов изменилось семейное положение истца, дочь от первого брака достигла совершеннолетия, фактически алименты подлежат взысканию на троих детей, поскольку уплачиваемый истцом совокупный размер алиментов превышает законодательно установленные пределы, размер алиментов подлежит снижению до установленного законом размера - до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода истца.
Суд первой инстанции изменил ранее установленный размер алиментов, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка до 16.04.2022 года.
Выражая несогласие с решением, истец в апелляционной жалобе указывает на то, что суд неверно определилдату начала взыскания алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода истца, поскольку суду следовало указать дату с 10 октября 2020 года.
Между тем, указанный довод не может служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку основан не неверном толковании норм материального права. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права; вместе с чем они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 229 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.