Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-37375/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М, судей Зениной Л.С, Тюриной Е.П, при помощнике Фурманове П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-906/2021 по апелляционной жалобе ответчика ДГИ г. Москвы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 09 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

09.03.2021 Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-906/2021 по иску Козыревой С.М. к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, которым исковые требования были удовлетворены.

По апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на вышеуказанное решение гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представителем истца по доверенности Егоркиным С.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых заявлено о пропуске ответчиком срока на апелляционное обжалование решения суда.

Представитель ответчика и третьи лица в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме было принято 09.03.2021. Апелляционная жалоба представителем ДГИ г. Москвы направлена в суд посредством электронного документооборота 09.04.2021, то есть в установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срок.

Определением суда от 13.04.2021 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения на основании ст. 323 ГПК РФ, срок для исправления недостатков жалобы назначен до 13.05.2021.

В исполнение определения суда от 13.04.2021 представителем ДГИ г. Москвы апелляционная жалоба подана в суд 27.05.2021, то есть с пропуском назначенного судом срока.

Вопрос о продлении процессуального срока в соответствии с требованиями ст. 111 ГПК РФ или выполнении судом требований ст. 324 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 111, 324 ГПК РФ по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-906/2021 в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 111, 324 ГПК РФ по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: