Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-37502/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Магжановой Э.А, судей Леоновой С.В, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-565/2021 по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Ельцовой А.С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021,

УСТАНОВИЛА:

13.05.2021 Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-565/2021 по иску Дроздовой Г.А. к индивидуальному предпринимателю Ельцовой А.С. о взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой ответчика.

В адрес судебной коллегии поступило ходатайство представителя истца о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 13.05.2021 и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, направленных в Кунцевский районный суд г. Москвы 30.07.2021.

В заседании судебной коллегии представитель истца по доверенности Новикова Ю.И. ходатайство поддержала.

Ответчик Ельцова А.С. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение судебной коллегии.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Частью 1 ст. 232 ГПК РФ предусмотрено, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Поскольку поданные представителем истца замечания на протокол судебного заседания от 13.05.2021 и заявление о восстановлении процессуального срока на их подачу не были рассмотрены, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения в соответствии с требованиями ст.ст. 112, 231-232 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Возвратить материалы гражданского дела N 2-565/2021 в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 231-232 ГПК РФ для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и заявления о восстановлении процессуального срока представителя Дроздовой Г.А.

Председательствующий:

Судьи: