Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-37531/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Мацуга Е.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N 2-1151/2021 по апелляционной жалобе истца Андроповой Марины Геннадьевны на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года по иску Андроповой М.Г. к Нима Амиршахи о признании права собственности в порядке реализации преимущественного права на наследство,

УСТАНОВИЛА:

31 мая 2021 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Андроповой М.Г. к Нима Амиршахи о признании права собственности в порядке реализации преимущественного права на наследство, которым исковые требования удовлетворены.

На вышеуказанное решение суда первой инстанции истцом Андроповой М.Г. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В заседание судебной коллегии от ответчика Нима Амиршахи поступила апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу, поданную ответчиком Нима Амиршахи.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возврату в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325 1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N2-1151/2021 по иску Андроповой М.Г. к Нима Амиршахи о признании права собственности в порядке реализации преимущественного права на наследство в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: