Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 33-37587/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В. и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А., с участием прокурора Левенко С.В., при ведении протокола помощником судьи Волгиным Г.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционному представлению Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Мороза Анатолия Игоревича удовлетворить частично.

Восстановить Мороза Анатолия Игоревича на работе ГБУ города Москвы "Жилищник адрес" в должности заместителя руководителя по экономике и финансам.

Взыскать с ГБУ города Москвы "Жилищник адрес" в пользу Мороза Анатолия Игоревича средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГБУ города Москвы "Жилищник адрес" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Истец Мороз А.И. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с исковым заявлением ГБУ города Москвы "Жилищник адрес" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что на основании бессрочного трудового договора состоял в трудовых отношениях с ГБУ города Москвы "Жилищник адрес" с 09.10.2019 в должности заместителя руководителя по экономике и финансам с окладом, который подлежал ежегодной индексации и на 01.01.2021 составил сумма 01.02.2021 трудовой договор с ним расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Полагал увольнение незаконным, поскольку заявление об увольнении с 01.02.2021 он не подавал.

Суд постановилприведенное выше решение, об изменении которого в части взысканного размера среднего заработка за время вынужденного прогула просит по доводам апелляционного представления Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы.

Истец Мороз А.И, ответчик ГБУ города Москвы "Жилищник адрес", извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 160, 161), в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Левенко С.В. представила заявление Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы об отказе от апелляционного представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы, представления является процессуальным правом стороны.

Поскольку по апелляционному представлению не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от представления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Принять отказ Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года по делу N 2-2825/2021 по иску Мороза Анатолия Игоревича к ГБУ города Москвы "Жилищник адрес" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий

Судьи