Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-38158/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании материал N2-4085/2021 по частной жалобе Поповой А.Б. на определение Кузьминского районного суда адрес от 10 августа 2021 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-4085/2021 по заявлению Поповой А.Б. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с исковым заявлением, которое оформляется в порядке ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, с подачей данного заявления в суд по месту нахождения спорного имущества.

УСТАНОВИЛА:

Попова А.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

До рассмотрения дела по существу от представителя заинтересованного лица ДГИ адрес поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку установление данного факта необходимо заявителю для оформления и реализации прав на наследственное имущество, т.е. имеется спор о праве.

Заявитель и представитель заявителя возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Попова А.Б. по доводам частной жалобы.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, Попова А.Б. просит установить, что факт того, что она является двоюродной сестрой умершего фио, паспортные данные Установление указанного факта необходимо заявителю для последующего оформления права на наследственное имущество.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что заявителем предъявлены требования, из которых усматривается наличие спора о праве, и которые подлежат рассмотрению в суде в порядке искового производства.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства после смерти фио, умершего 16.11.2020 г, также обратились фио, фио (л.д. 41, 43).

Судом первой инстанции фио и фио не были привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Возражений фио и фио по заявленным требованиям по мотиву спора о праве не поступало.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что срок действия доверенности, выданной фио на предоставление интересов ДГИ адрес, и который подал и подписал заявление об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву наличия спора о праве, истек.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждались в проверке, круг заинтересованных лиц, претендующих на наследство и оспаривающих право заявителя на наследство, определен не был, материалы наследственного дела не изучены.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 10 августа 2021 года - отменить, возвратить дело в Кузьминский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: