Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-38591/2021

Московский городской суд в составе председательствующего фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя заявителя ООО Коллекторское агентство "21 век" по доверенности фио на определение Коптевского районного суда адрес от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-792/17 по иску адрес к Белоусовой Эвелине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-792/17 по иску адрес к Белоусовой Эвелине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя ООО Коллекторское агентство "21 век" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, решением Коптевского районного суда адрес от 04 мая 2017 г. иск адрес к Белоусовой Эвелине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворён.

Принимая обжалуемое определение, суд, руководствуясь ч.2 ст.432 ГПК РФ, положениями ФЗ от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению, отсутствует отказ приставов в возбуждении исполнительного производства, также не представлено доказательств подтверждающих принятие истцом мер для своевременного исполнения исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку они не основаны на положениях действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда адрес от 24мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя ООО Коллекторское агентство "21 век" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: