Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-38971/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Леоновой С.В.

при помощнике судьи Симоновой И.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-525/2021 по апелляционной жалобе истца Ченцова Никиты Владимировича на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 января 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Ченцова Никиты Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ченцова Никиты Владимировича с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

28 января 2021 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Ченцова Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

На указанное решение суда истцом Ченцовым Н.В. подана апелляционная жалоба.

От истца Ченцова Н.В. через отдел делопроизводства Московского городского суда в заседании судебной коллегии поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданное истцом Ченцовым Н.В. на указанное выше судебное постановление, которое приобщено к материалам дела.

Истец Ченцов Н.В. в заседание судебной коллегии явился, заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления, допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что истец, подавший апелляционную жалобу, вправе отказаться от жалобы, заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Ченцова Н.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Ченцова Никиты Владимировича от апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 января 2021 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Ченцова Никиты Владимировича на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 января 2021 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: