Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-4411/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В., дело по частной жалобе представителя истцов по доверенности фио на определение Преображенского районного суда адрес от 14 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Иванковой М.Н, действующей в интересах несовершеннолетней фио, фио к Иванкову А.С, Иванковой И.А, Иванковой А.Д, Иванковой В.Д. об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании передать ключи от квартиры - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Иванкова М.Н, действующая в интересах несовершеннолетней фио, фио обратилась в суд с иском к Иванкову А.С, Иванковой И.А, Иванковой А.Д, Иванковой В.Д. об определении порядка пользования квартирой, обязании не ченить препятсвия в пользовании квартирой, обязании передать ключи от квартиры.

Представитель ответчика Иванковой И.А. по ордеру - фио в судебном заседании заявил о том, что в производстве Преображенского районного суда адрес у судьи фио имеется аналогичное гражданское дело, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем просил оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит по доводам частной жалобы представитель истцов по доверенности фио

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковые требования без рассмотрения суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Преображенского районного суда адрес у судьи фио находится гражданское дело N 2-4579/2021 по иску Иванковой М.Н, действующей в интересах несовершеннолетней фио, фио к Иванкову А.С, фио ИА, Иванковой А.Д, Иванковой В.Д. об определении порядка пользования квартирой, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязании передать ключи от квартиры.

Соответственно, гражданское дело N 2-4579/2021 является ранее возбужденным, в связи с чем суд правомерно оставил без рассмотрения вышеуказанные исковые требования.

Обжалуемое определение основано на правильном определении имеющих значение для разрешения вопроса об оставлении иска без рассмотрения обстоятельств, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения судом не допущено.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от 14 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: