Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 33а-3573/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В. Ставича, судей Р.Б. Михайловой, А.В. Тиханской, при секретаре Ю.А. Карасевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Е.В. Журавлевой по доверенности Л.О. Давитулиани на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Е.В. Журавлевой к Управлению Росреестра по г. Москве об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Е.В. Журавлевой обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве, оспаривая решение о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру... по адрес г. Москве на основании договора купли-продажи.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель административного истца по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания.

До рассмотрения жалобы в судебную коллегию поступило письменное заявление представителя административного истца Е.В. Журавлевой по доверенности Л.О. Давитулиани об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ истцу понятны.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив отказ представителя административного истца Е.В. Журавлевой по доверенности Л.О. Давитулиани от административного искового заявления, судебная коллегия принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебное решение другими лицами не обжаловано, последствия отказа от заявления истцу понятны, полномочия представителя проверены.

В связи с принятием отказа от административного искового заявления решение Останкинского районного суда от 7 декабря 2020 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя административного истца Е.В. Журавлевой по доверенности Л.О. Давитулиани от административного иска к Управлению Росреестра по г. Москве об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации права собственности.

Решение Останкинского районного суда от 7 декабря 2020 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи