Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 августа 2021 г. по делу N 33а-3766/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.В. Тиханской, С.И. Коневой, при секретаре А.М. Анохиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе МОСП по ВАШ N3 УФССП России по г. Москве на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года по административному иску ООО "Группа компаний 1520" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ВАШ N3 УФССП России по г. Москве Р.А. Дюбо, МОСП по ВАШ N3 УФССП России по г. Москве об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Группа компаний 1520" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ВАШ N3 УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 21 декабря 2020 года в размере сумма. Требование мотивировано тем, что административный штраф уплачен должником в предоставленный для добровольного исполнения срок, поэтому оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года постановлено:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N3 УФССП России по г. Москве Р.А. Дюбов от 21 декабря 2020 года N... -ИП о взыскании с ООО "Группа компаний 1520" исполнительского сбора в размере сумма.

В апелляционной жалобе административного ответчика ставится вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия на основании ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судом установлено, что в Межрайонном ОСП по ВАШ N3 УФССП России по г. Москве велось исполнительное производство N... -ИП, возбужденное в отношении ООО "Группа компаний 1520" по поводу взыскания административного штрафа в размере сумма.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена представителю ООО "Группа компаний 1520" 16 ноября 2020 года.

Оплата административного штрафа произведена должником 20 ноября 2020 года, что подтверждается платежным поручением N1776, с отметкой банка об исполнении.

21 декабря 2020 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ВАШ N3 УФССП России по г. Москве вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере сумма.

Суд первой инстанции, установив, что требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок должником добровольно пришёл к верному выводу об удовлетворении требований.

Согласно ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Согласно ч. 12 ст. 30 указанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В данном случае указанный срок для добровольного исполнения истек 21 ноября 2019 года (16 ноября 2019 года + 5 рабочих дней), поэтому ошибочным представляется позиция судебного пристава-исполнителя о том, что должником нарушен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя этого не учитывают.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера не допущено, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: