Определение Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 3а-2410/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "КВТЕХ" о взыскании расходов на оплату услуг эксперта за проведение судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 3 декабря 2019 года, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда от 28 апреля 2020 года, удовлетворены административное исковое заявление ООО "Астра семь" к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

Решение суда вступило в законную силу 28 апреля 2020 года.

ООО "КВТЕХ" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг эксперта за проведение судебной экспертизы в размере 80000 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ООО "Астра семь" - Суходольский А.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление без участия представителя, отказать в удовлетворении заявления, ввиду пропуска процессуального срока на его подачу.

Представитель административного ответчика Департамента городского имущества города Москвы и заинтересованных лица Правительства Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Исследовав материалы административного дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства РФ эксперты получают вознаграждения за выполненную ими по поручению суда работу.

Согласно положениям части 5 статьи 247, части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ бремя предоставления доказательств, подтверждающих величину рыночной стоимости объекта недвижимости, возложено на административного истца.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела была назначена оценочная судебная экспертиза. По заключению оценочной судебной экспертизы от 12 июля 2019 года, проведенной экспертом ООО "КВТЕХ" Картамышевой Т.В, отчет об оценке от 29 марта 2019 года N19К/111-03 не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки, рыночная стоимость нежилого помещения определена в другом размере.

Поскольку бремя представления доказательств, подтверждения рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, возложено законом на административного истца, отчет об оценке не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки, заключение судебной экспертизы принято судом в качестве надлежащего доказательства, суд считает необходимым взыскать с административного истца в пользу экспертной организации расходы на оплату услуг эксперта в размере 80000 руб. на основании части 3 статьи 108, статьи 111, части 5 статьи 247, части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ. При этом суд учитывает, что разница между кадастровой стоимостью и рыночной стоимостью нежилого помещения составляет 41, 99% и не свидетельствует об ошибочности кадастровой стоимости.

Являются не обоснованными доводы представителя административного истца о пропуске экспертом процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, поскольку положения статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства РФ регулируют срок обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов лицами, участвующими в деле. Однако в силу статьи 37 Кодекса административного судопроизводства РФ эксперт не является лицом, участвующим в деле. Согласно части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства РФ презюмируется право эксперта на получение вознаграждения за выполненную им по поручению суда работу. При этом общий срок исковой давности в три года экспертом не пропущен.

Необходимо отметить, что судебными постановления по делу не признано заключение оценочной судебной экспертизы от 12 июля 2019 года не достоверным доказательством.

Руководствуясь статьями 108, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО "Астра семь" в пользу ООО "КВТЕХ" расходы на оплату услуг эксперта в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова