Определение Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 3м-0508/2021

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г. Могилева о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь от 6 июня 2016 года о взыскании государственной пошлины с Б.Ж.А,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь от 6 июня 2016 года о взыскании государственной пошлины с Б.Ж.А.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации в г. Москве. Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Взыскатель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства.

Должник Б.Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащий образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса РФ Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В силу ч. 1 ст. 4 Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: составления и пересылки документов, проведения осмотров, обысков, изъятия, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, розыска лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества

Согласно сведениям, предоставленным 15.06.2021 Центром адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, должник поставлена на миграционный учет по адресу: *. По указанному адресу Боровикова Ж.А. получает почтовую корреспонденцию, что подтверждается сведениями почтового отслеживания на информационном ресурсе АО "Почта России".

Поскольку на момент рассмотрения ходатайства Московским городским судом место жительства (место нахождения) должника установлено на территории Московской области, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Московского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения должника в Российской Федерации, а именно в Московский областной суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по ходатайству инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г. Могилева о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь от 6 июня 2016 года о взыскании государственной пошлины с Б.Ж.А. по подсудности в Московский областной суд.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул