Определение Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 3м-0564/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ЗАО "Идея Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса г. Минска и Минского района Республики Беларусь Тарановой Т.А. N8-832 от 23 сентября 2013 года в части взыскания задолженности по кредитному договору с М.А.В,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи частного нотариуса г. Минска и Минского района Республики Беларусь Тарановой Т.А. N8-832 от 23 сентября 2013 года предложено:

"Взыскать с М.А.В, зарегистрирован(а) по месту жительства: *, паспорт *, в пользу Закрытого акционерного общества "Идея Банк", УНП 807000122, местонахождение, 220030, Республика Беларусь, город Минск, улица Карла Маркса, 25, МФО 153001755, по кредитному договору задолженность в сумме 24 551 750 (Двадцать четыре миллиона пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) белорусских рублей за период с 18 июня 2013 года по 23 сентября 2013 года.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу указанного юридического лица пеня в сумме 3 577 087 (Три миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч восемьдесят семь) белорусских рублей, проценты в сумме 7 610 825 (Семь миллионов шестьсот десять тысяч восемьсот двадцать пять) белорусских рублей, понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 1 866 980 (Один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) белорусских рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 37 606 642 (Тридцать семь миллионов шестьсот шесть тысяч шестьсот сорок два) белорусских рублей ".

Взыскатель ЗАО "Идея Банк" через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: *.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Должник М.А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: *.

Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник М.А.В. в Москве зарегистрированным на дату подачи ходатайства взыскателем (19.04.2021) не значится.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО "Идея Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи частного нотариуса г. Минска и Минского района Республики Беларусь Тарановой Т.А. N8-832 от 23 сентября 2013 года в части взыскания задолженности по кредитному договору с М.А.В. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул