Определение Московского городского суда от 07 сентября 2021 г. по делу N 3м-0647/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству ЗАО "Альфа-Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи заместителя заведующего государственной нотариальной конторой N3 Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь Кравченко А.А. N2-528 от 27 февраля 2013 года о взыскании задолженности, расходов по совершению исполнительной надписи с М.С.П,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи заместителя заведующего государственной нотариальной конторой N3 Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь Кравченко А.А. N2-528 от 27 февраля 2013 года предложено:

" Взыскать с М.С.П, * года рождения, зарегистрированного по месту жительства: *, паспорт *, в пользу Открытого акционерного общества "Хоум Кредит Банк" расположенного по адресу: город Минск, улица Одоевского, дом 129, счет N 3819000010017 в ОАО "ХКБанк", УНП 807000056, задолженность по кредиту: сумму неуплаченного основного долга в размере 5 345 720 (пять миллионов триста сорок пять тысяч семьсот двадцать) белорусских рублей за период с 09.01.2012 года по 07.05.2012 года, сумму неуплаченной задолженности по ежемесячной плате в размере 782 760 (семьсот восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) белорусских рублей, за период с 09.01.2012 года по 07.05.2012 года.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу указанного юридического лица: неустойка в сумме 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) белорусских рублей, проценты в сумме 402 250 (четыреста две тысячи двести пятьдесят) белорусских рублей, сумма недополученных процентов от кредитополучателя в результате нарушения Условий Кредитного договора 963 910 (девятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот десять) белорусских рублей;

понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 382 532 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать два) белорусских рубля.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 8 033 172 (восемь миллионов тридцать три тысячи сто семьдесят два) белорусских рубля ".

ЗАО "Альфа-Банк" как правопреемник взыскателя через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи о взыскании задолженности, расходов по совершению исполнительной надписи с М.С.П.

Взыскатель ЗАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Должник М.С.П. в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснил суду, что против удовлетворения ходатайства не возражает.

Изучив материал, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

На основании статьи 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Взыскателем представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных документов, исполнительная надпись заместителя заведующего государственной нотариальной конторой N3 Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь Кравченко А.А. N2-528 от 27 февраля 2013 года исполнялась на территории Республики Беларусь по 20 апреля 2021 года. Постановлением судебного исполнителя Полоцкого межрайонного ОПИ Республики Беларусь от 30 марта 2021 года исполнительная надпись была возвращена взыскателю, поскольку в процессе исполнения установлено, что должник не проживает на территории Республики Беларусь.

Согласно ответу на запрос суда Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 22 июля 2021 года М.С.П. поставлен на миграционный учет в Российской Федерации по адресу: *. Указанное обстоятельство также подтверждается пояснениями М.С.П, данными в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи заместителя заведующего государственной нотариальной конторой N3 Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь Кравченко А.А. N2-528 от 27 февраля 2013 года не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.

Согласно справке, подписанной начальником Полоцкого межрайонного ОПИ Дорофеевой Е.О, задолженность должника в пользу ОАО "Альфа-банк" составляет 803, 32 белорусских рубля.

При рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд не оценивает по существу решение иностранного суда, ограничиваясь установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Последующее исполнение решения иностранного суда на основании определения суда о принудительном исполнении этого решения осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник не лишен возможности предоставлять судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности.

В связи с изложенным, ходатайство взыскателя о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи заместителя заведующего государственной нотариальной конторой N3 Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь Кравченко А.А. N2-528 от 27 февраля 2013 года о взыскании задолженности, расходов по совершению исполнительной надписи с Мурзинова Сергея Павловича подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО "Альфа-Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи заместителя заведующего государственной нотариальной конторой N3 Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь Кравченко А.А. N2-528 от 27 февраля 2013 года о взыскании задолженности, расходов по совершению исполнительной надписи с М.С.П. удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации в отношении должника М.С.П. исполнительную надпись заместителя заведующего государственной нотариальной конторой N3 Фрунзенского района г. Минска Республики Беларусь Кравченко А.А. N2-528 от 27 февраля 2013 года, которой постановлено:

" Взыскать с М.С.П, * года рождения, зарегистрированного по месту жительства: *, паспорт *, в пользу Открытого акционерного общества "Хоум Кредит Банк", расположенного по адресу: город Минск, улица Одоевского, дом 129, счет N 3819000010017 в ОАО "ХКБанк", УНП 807000056, задолженность по кредиту: сумму неуплаченного основного долга в размере 5 345 720 (пять миллионов триста сорок пять тысяч семьсот двадцать) неденоминированных белорусских рублей за период с 09.01.2012 года по 07.05.2012 года, сумму неуплаченной задолженности по ежемесячной плате в размере 782 760 (семьсот восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) неденоминированных белорусских рублей, за период с 09.01.2012 года по 07.05.2012 года.

Кроме того, подлежат взысканию в пользу указанного юридического лица: неустойка в сумме 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) неденоминированных белорусских рублей, проценты в сумме 402 250 (четыреста две тысячи двести пятьдесят) неденоминированных белорусских рублей, сумма недополученных процентов от кредитополучателя в результате нарушения Условий Кредитного договора 963 910 (девятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот десять) неденоминированных белорусских рублей;

понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 382 532 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать два) неденоминированных белорусских рубля.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 8 033 172 (восемь миллионов тридцать три тысячи сто семьдесят два) неденоминированных белорусских рубля ".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул