Определение Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 3м-0658/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ЗАО "Дельта Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Варикаш Н.С. N2-215 от 24 октября 2018 года в части взыскания задолженности по кредитному договору с Н.Е.Н,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Варикаш Н.С. N2-215 от 24 октября 2018 года предложено:

"Взыскать с Н.Е.Н, * года рождения, место рождения: *, зарегистрированной по месту жительства по адресу: *, паспорт *, в пользу Закрытого акционерного общества "Дельта Банк", адрес местонахождения: 220035 город Минск, улица Тимирязева, дом N 72, регистрационный N 807000015, дата государственной регистрации 25.01.2001 года, УНП 807000015, образовавшуюся за период с 20 января 2014 года по 23 октября 2018 года по требованиям, основанным на кредитном договоре, задолженность в сумме 3339 белорусских рублей 22 копейки (три тысячи триста тридцать девять белорусских рублей двадцать две копейки), проценты в сумме 8031 белорусский рубль 07 копеек (восемь тысяч тридцать один белорусский рубль семь копеек), штраф в сумме 280 (двести восемьдесят) белорусских рублей.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 245 (двести сорок пять) белорусских рублей взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 11895 белорусских рублей 29 копеек (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто пять белорусских рублей двадцать девять копеек) ".

Взыскатель ЗАО "Дельта Банк" через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: *.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Должник Н.Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: *.

Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник Н.Е.Н. в Москве зарегистрированной не значится.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО "Дельта Банк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Варикаш Н.С. N2-215 от 24 октября 2018 года в части взыскания задолженности по кредитному договору с Н.Е.Н. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул