Определение Московского городского суда от 13 сентября 2021 г. по делу N 3м-0692/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ОАО "БПС-Сбербанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Чирун Е.И. N3-678 от 16 апреля 2019 года в части взыскания задолженности с К.А.А,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Чирун Е.И. N3-678 от 16 апреля 2019 года предложено:

"Взыскать с К.А.А, дата рождения *, место рождения: *, адрес регистрации: *, в пользу Открытого акционерного общества "БПС - Сбербанк", местонахождение: город Минск, бульвар имени Мулявина, 6, УНП 100219673, зарегистрированного Национальным банком Республики Беларусь 28.12.1991 за номером 25, номер регистрации в ЕГР 100219673, образовавшуюся задолженность по требованиям, основанным на кредитном договоре (ином договоре, содержащем существенные условия кредитного договора) от 14.11.2017 N 100-64408/17: за период 03.09.2018-26.03.2019 кредит 200, 00 (Двести белорусских рублей 00 копеек); за период 01.09.2018-01.04.2019 просроченные проценты, начисленные на сумму срочного основного долга 12, 19 (Двенадцать белорусских рублей 19 копеек); за период 01.11.2018-01.04.2019 просроченные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга 5, 50 (Пять белорусских рублей 50 копеек); за период 01.10.2018-15.04.2019 неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга 2, 78 (Два белорусских рубля 78 копеек); за период 01.03.2019-25.03.2019 проценты, начисленные на сумму срочного основного долга 0, 88 (88 копеек); за период 01.03.2019-31.03.2019 проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга 2, 15 (Два белорусских рубля 15 копеек).

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 11, 18 (Одиннадцать белорусских рублей 18 копеек) взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 234, 68 (Двести тридцать четыре белорусских рубля 68 копеек) ".

Взыскатель ОАО "БПС-Сбербанк" через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: *.

Взыскатель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя.

Должник К.А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник проживает по адресу: *.

Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник К.А.А. в Москве зарегистрированным не значится.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "БПС-Сбербанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь Чирун Е.И. N3-678 от 16 апреля 2019 года в части взыскания задолженности с К.А.А. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул