Определение Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 7-10997/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио - фио на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2021 г. о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ситникова Игоря Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес N 3 от 30 ноября 2020 г. Ситников И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере сумма

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2021 г. жалоба возвращена заявителю.

Данное определение обжаловано в Московский городской суд. В жалобе защитник просит об отмене определения и рассмотрение дела по существу, поскольку срок обжалования не пропущен, так как постановление получено 19 января 2021 г, а жалоба подана по почте в суд - 26 января 2021 г.

В судебное заседание защитник Ситников И.И. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника фио, которая доводы жалобы поддержала.

Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие фио, извещенного о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу, в том числе с целью реализации права заявителя на судебную защиту.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что срок на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица административного органа был пропущен, документы подтверждающие соблюдение сроков обжалования не представлены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Данные выводы судьи являются преждевременными.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из доводов подателя жалобы, копия оспариваемого решения им получена 19 января 2021 года (л.д. 1).

Сведений о вручении должностным лицом административного органа копии обжалуемого решения нет.

Таким образом, судье следовало проверить дату получения копии обжалуемого решения Ситниковым И.И. Данный вопрос подлежал проверке при решении вопроса о принятии жалобы, а в случае необходимости истребовать дополнительные материалы.

Кроме того, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, дело направлению в суд со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.7-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2021 г. о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении фио, - отменить, возвратить дело в Мещанской районный суд адрес на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья

Московского городского суда фио