Решение Московского городского суда от 11 августа 2021 г. по делу N 7-11780/2021

судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Самсонова С.П. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Самсонову С.П. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника управления административной практики МАДИ N 0356043010120051402064306 от 14.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления административной практики МАДИ N 0356043010120051402064306 от 14.05.2020 года Самсонов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушениям, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Определением заместителя начальника МАДИ от 02.11.2020 года жалоба Самсонова С.П. возвращена заявителю, в связи с пропуском сроков на подачу жалобы.

28.12.2020 года Самсонов С.П. направил в суд жалобу на указанное постановление МАДИ, с ходатайством, в котором просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, указав, что он не получал копию постановления МАДИ до 21.12.2020 года.

Судьей Нагатинского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Самсонов С.П, указывая, что 31.07.2020 ему сделали операцию и он соблюдал ограничения в связи с КОВИД-19, с 04.12.2020 по 16.12.2020 ему делали повторную операцию.

Проверив материалы дела, выслушав Самсонова С.П, не нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого Постановления а направлена в адрес заявителя 14.05.2020 г, в связи с неудачной попыткой вручения 25.05.2020 года возвращена отправителю.

24.10.2020 года Самсонов С.П. подал жалобу в МАДИ на указанное постановление.

Копия определения должностного лица МАДИ от 02.11.2020 года о возврате заявителю жалобы, направлена должностным лицом МАДИ в адрес Самсонова С.П. 02.11.2020 г, вручена адресату 09.11.2020 года.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба на указанное выше Постановление была направлена в суд только 28.12.2020 г.

Таким образом, на момент подачи жалобы, срок на обжалование постановления должностного лица истек и оспариваемое постановление вступило в законную.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оценивая причины пропуска срока для обжалования, суд исходил из того, что должностным лицом были приняты необходимые меры для своевременной реализации права Самсонова С.П. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, надлежащим образом выполнена возложенная на орган обязанность по направлению ему копии постановления по делу об административном правонарушении, однако он ею не воспользовался.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением корреспонденции и своевременно обратиться в суд с настоящей жалобой, не имеется.

Суду представлены только копия выписке о нахождении в стационаре с 04.12.2020 по 16.12.2020.

Также указывая, что с 31.07.202 по 18.08.2020 находился в больнице, заявитель не представляет доказательств невозможности обжалования постановления в период до госпитализации и после выписки из больницы. Суд также учитывает, что копия определения должностного лица получена Самсоновым С.П. 09.11.2020 и он имел возможность до 04.12.2020г. подать, в том числе по почте жалобу в суд.

Выводы суда основаны на материалах дела. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов