Определение Московского городского суда от 11 августа 2021 г. по делу N 7-11790/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петросяна В.Э. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 г., которым возращена жалоба Петросяна В.Э. на постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" от 13 января 2021 г. ВВВ N1060749 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы отношении Петросяна В., Э.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" от 13 января 2021 г. ВВВ N1060749 Петросян В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 г. жалоба возвращена Петросяну В.Э. по причине пропуска срока на обжалование и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Петросян В.Э. просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой им не пропущен, поскольку, получив 28 января 2021 г. копию решения вышестоящего должностного лица от 28 января 2021 г, 28 января 2021 г. им подана жалоба в суд.

Петросян В.Э. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав Петросяна В.Э, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Петросяна В.Э, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, исходя из представленных в материалы дела документов, указанный вывод судьи Тушинского районного суда г. Москвы является преждевременным, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из жалобы заявителя следует, что постановлением ГКУ "Организатор перевозок" от 13 января 2021 г. ВВВ N 1060749, Петросян В.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы.

В настоящей жалобе заявитель указывает на получение копии обжалуемого решения вышестоящего должностного лица 28 января 2021 г. и подачу жалобы в районный суд 28 января 2021 г.

Однако, судья районного суда указанное обстоятельство не проверил, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ сведения о получении Петросяна В.Э. копии обжалуемого решения вышестоящего должностного лица от 28 января 2021 г. из административного органа не истребовал.

При этом судья Тушинского районного суда г. Москвы не учел положения ст. 30.3 КоАП РФ, в силу которых жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.

С учетом изложенного, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 г. отменить, материалы дела по жалобе Петросяна В.Э. направить в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А.