Определение Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 7-12056/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ланвена Д.А. о восстановлении срока обжалования постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года, которым Ланвен ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года Ланвен ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

На указанное постановление 01 июня 2021 года по почте Ланвеном Д.А. направлена жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

Ланвен Д.А, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей районного суда 26 февраля 2021 года.

Копия постановления была направлена в адрес Ланвена Д.А. 5 марта 2021г. почтовым отправлением и, после неудачной попытки вручения, была возвращена в связи с истечением срока хранения 15 марта 2021г. и получена отправителем 18 марта 2021г.

Данные обстоятельства подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

С учетом изложенного, на момент подачи жалобы - 1 июня 2021г, постановление судьи районного суда вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в Измайловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Ланвену Д.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов