Решение Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 7-12146/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Карелина Н.С. на постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 28 июня 2019 года, которым генеральный директор ООО МКК "Поколение" Карелина Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2020 года заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Москве ** А.А. в отношении генерального директора Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Поколение" Куликова ** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Коптевский районный суд Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи в Московский городской суд Куликовым Р.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления в связи с тем, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, Общество осуществляет возврат просроченной задолженности только в судебном порядке.

Куликов Р.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ** Л. Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив также материалы дела, доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности и потерпевшего, оснований к отмене постановления не усматриваю.

Согласно ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 28.03.2020 ** Л.Е. и ООО "МКК "Поколение" был заключен договор займа N017064 со сроком возврата до 07.04.2020. 22.04.2020 в 14:12 посредством смс-сообщений генеральный директора ООО МКК "Поколение", в нарушение п.4 ч.2 ст.6, пп. "а" п.5 ч.2 ст.6, ч.6 ст.7 Федерального закона N230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" осуществил взаимодействие с должником ** Л.Е, находящейся по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.35, корп.1, кв.71, что выразилось в направлении нецензурного сообщения "Не все так просто, даю тебе час на оплату в робота и начинаю НЦВ (нецензурное выражение) все твое окружение и соседей. Сейчас выхожу на руководство".

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, которые никаких сомнений в допустимости и достоверности не вызывают:

-протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2020 года, в котором подробно изложено и описано выявленное нарушение (л.д.1-6);

-договором потребительского кредита (займа) от 28.03.2020 о наличии кредитных отношений между ООО и ** (л.д.16-21);

-сообщением, направленном ** Л.Е. (л.д.23);

-сведениями из ЕГРЮЛ (л.д.25-30).

Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.2 ст.6, пп. "а" п.5 ч.2 ст.6, ч.6 ст.7 Федерального закона N230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства. В телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Между тем, данные положения были нарушены, что образует в действиях генерального директора ООО Микрокредитная компания "Поколение" Куликова Р.А. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Несогласие с указанным выводом не может являться основанием к отмене постановления суда.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушения, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Нарушения процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Довод о том, что долг 11 мая был выплачен никак не влияет на выводы суда и не опровергает установленных обстоятельств дела.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере ** руб. назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Коптевского районного суда Москвы от 21 апреля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО Микрокредитной компании "Поколение" Куликова Романа Андреевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.