Определение Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 7-12148/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Морозовой К.Э. на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ "Организатор перевозок" от 11 декабря 2020 г. ВВВ N 108903 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Морозовой К.Э.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ "Организатор перевозок" от 11 декабря 2020 г. ВВВ N 108903 Морозова К.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Морозова К.Э. обратилась с жалобой в Коптевский районный суд г. Москвы, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления.

Определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 г. в удовлетворении ходатайства Морозовой К.Э. о восстановлении пропущенного срока отказано.

Не согласившись с постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ "Организатор перевозок" от 11 декабря 2020 г. ВВВ N 108903, Морозова К.Э. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление должностного лица (л.д. 30).

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, заявителем подана жалоба в Московский городской суд на постановление должностного лица, которое не было проверено в порядке гл. 30 КоАП РФ судьей районного суда.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом настоящей жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Морозовой К.Э. на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ "Организатор перевозок" от 11 декабря 2020 г. ВВВ N 108903 возвратить заявителю, дело возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова