Определение Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 7-12326/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Смирнова В.П. о восстановлении срока обжалования решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года, которым постановление главного инспектора ОАТИ г.Москвы N20-51-Г09-01892/01 от 14.12.2020 года оставлено без изменения, а жалоба Смирнова В.П. - без удовлетворения, ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного инспектора ОАТИ г.Москвы N20-51-Г09-01892/01 от 14.12.2020 года Смирнов ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000(четыре тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов В.П. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы, которым вынесено было указанное выше решение.

На данное решение 05 июня 2021 года по почте Смирновым В.П. направлена жалоба и подано ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Смирнова В.П, выслушав представителя ОАТИ г. Москвы ** А.С, оставившего вопрос о восстановлении срока на усмотрение суда, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей районного суда 27 апреля 2021 года.

Копия постановления была направлена в адрес Смирнова В.П. 06 мая 2021г. почтовым отправлением и, после неудачной попытки вручения, была возвращена в связи с истечением срока хранения 15 мая 2021г. и получена отправителем 19 мая 2021г.

Данные обстоятельства подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10970257286311.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

С учетом изложенного, на момент подачи жалобы - 5 июня 2021г, постановление судьи районного суда вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю, а дело - в Измайловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Смирнову В.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года, которым постановление главного инспектора ОАТИ г.Москвы N20-51-Г09-01892/01 от 14.12.2020 года оставлено без изменения.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов